В колодец головой |

Женщина чудом уцелела, упав в открытый колодец

В колодец головой
Инцидент с падением в открытый колодец произошел в апреле прошлого года. Немолодая уже женщина около полудня шла по дороге, прилегающей к ее дому. Между первым и вторым подъездом гражданка поскользнулась на льду и упала в открытый колодец.
Канализационный люк принадлежит и обслуживается ООО «БВК».
От падения женщина получила травмы, которые заключением СМЭ квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Потерпевшая несколько дней находилась на стационарном лечении в отделении травматологии ГБУЗ ПК «Краевая больница им. Вагнера Е.А.», и потом еще почти полгода лечилась амбулаторно.
– Лечение не окончено до настоящего времени, продолжаю наблюдаться у ряда специалистов, решается вопрос о направлении на МСЭК,  – говорила в суде потерпевшая. Кроме вреда здоровью, гражданке причинен имущественный вред.
– Имуществу истца причинен вред на общую сумму 27 350,1 руб.: поврежден смартфон – стоимость экранного модуля и работы по его замене составила 3 600 руб., пальто стоимостью 14 993 руб., сапоги стоимостью 9 218 руб. Для установления объема и размера ущерба истец оплатила услуги эксперта по осмотру имущества и даче заключения в общей сумме 15 900 руб­лей. В связи с получением травмы на приобретение медикаментов и медтехники понесены расходы в общем размере 18 650 руб., в том числе: 18 580 руб.  – стоимость грудно-­поясничного ортеза (корсета), 70 руб.  –  стоимость костылей, – зачитывал в суде представитель потерпевшей.
В своем исковом заявление женщина просила взыскать с ООО «БВК» материальный ущерб в сумме 46 000 руб­лей, компенсацию морального вреда в сумме одного миллиона руб­лей и расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 900 руб.
Представитель ответчика ООО «БВК» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. По его мнению, причиной падения женщины стало неудовлетворительное состояние территории, прилегающей к дому, которое выразилось в «неочистке» ее от снега, наледи, отсутствии антигололедной обработки.
– Падение в колодец стало возможным в результате невыполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по содержанию территории в надлежащем состоянии, в том числе путем ее уборки от гололеда,  – уверенно и строго заявил ответчик.
Впрочем, далее он смягчился и завил, что ответственность за причинение вреда здоровью истца и его имуществу должна нести в солидарном порядке управляющая организация ООО «ЖПЭТ-1 Юбилейная», отвечающая за содержание и уборку придомовой территории указанного жилого дома. В доказательство тому ООО «БВК» в ходе рассмотрения предоставляло информацию о том, что 5 апреля 2019 года в аварийно-­диспетчерскую службу поступала заявка от управляющей организации ООО «ЖПЭТ-1 Юбилейная» на устранение подпора придомовых канализационных колодцев.
– В ходе проведения работ управляющая организация могла оставить колодец открытым, поскольку накануне происшествия крышка канализационного люка находилась на месте, а на момент падения потерпевшей лежала рядом с колодцем, – заявил ответчик. Он же отметил, что требование о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. является необоснованным, сумма компенсации – завышенной, просил учесть отсутствие умысла со стороны ответчика в причинении вреда истцу.
И вот самая финальная точка зрения ответчика: «ООО «БВК» не могло предвидеть и предотвратить возможность наступления общественно-­опасных последствий».
Представитель третьего лица, ООО «ЖПЭТ‑1 Юбилейная», которое пытались сделать виновным, так сказать, в солидарном порядке, в судебном заседании указал, что накануне происшествия ООО «ЖПЭТ‑1 Юбилейная» производились работы только в подвале дома. Была произведена замена канализационного лежака между 1-й и 2-й квартирами. Осмотр колодца не требовался. 5 апреля 2019 проводились работы у 4 подъезда указанного дома. Слесари к колодцу у 1 подъезда не подходили, не осматривали, работы не производили. Отмечено также было, что тротуары у данного дома убирались ежедневно.
Это подтвердил свидетель – слесарь компании ООО «ЖПЭТ-1 Юбилейная». Он рассказал, что 4 числа выходил по заявке: «засор канализации». Он произвел нужные работы в подвале, а к колодцу не подходил, так как не было необходимости. 5 апреля он узнал, что женщина упала в колодец. После этого по заданию начальника он закрыл колодец крышкой.
Опрошенный в качестве специалиста старший мастер ООО «БВК» пояснил, что злополучный колодец находится в ведение ООО «БВК». При необходимости слесари управляющей компании должны смотреть выпуск в колодце.
Выслушав всех участников дела, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора Натальи Аксеновой, суд решил взыскать с ООО «Березниковская водоснабжающая компания» в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб­лей, ущерб в размере 46 000 руб­лей, судебные расходы в размере 15 900 руб­лей.

Возврат к списку

Актуальные новости

AlfaSystems massmedia K3FN2SA