За что судили адвоката |

Житель Березников, обидевшись на адвоката, подал на него жалобу в суд.

За что судили адвоката
Причиной обиды, стало то, что адвокат, проигравший в суде два
его иска, по мнению мужчины, взял с него слишком много денег.
Последние три года у супружеской пары Александра и
Ирины Гороховых (данные изменены) были натянутые отношения. Они
потеряли друг к другу интерес и жили в одной квартире, как на
пороховой бочке, которая вот-вот должна взорваться.
И вот громыхнуло. В очередном вспыхнувшем пустяковом семейном скандале Ирина сказала, как отрезала, мол, не желаю с тобой больше жить, иди куда хочешь, я подаю на
развод. Александр промолчал, но мысленно со словами супруги согласился.
И вот на следующий же день Ирина обратились в суд за разводом.
Александр нанял адвоката. Его адвокатом стала женщина с богатым опытом
по защите прав граждан. Она была из тех адвокатов, которые, как говорится, в этом деле не одну собаку съели. Человек с большим юридическим стажем не
обещала своим клиентам золотых гор в смысле быстрого и полного разгрома «неприятеля». По поводу исхода дела она говорила прямо и честно, что  все может быть, но попытаться выиграть процесс можно.
Горохов заключил с адвокатом два соглашения, согласно которым адвокат должна была оказать Горохову юридическую помощь при рассмотрении мировым судьей
судебного участка № 8 Березниковского судебного района два дела – о
расторжении брака и о признании утратившим право пользования жилым
помещением. Оба заявления были поданы в суд его супругой Ириной
Гороховой.
Все шло своим чередом. Горохов не ходил в суды, за него его интересы
там представляла адвокат. Горохова все утраивало. Но вот когда все суды
прошли и были приняты решения, которые мало устроили Горохова, он
вдруг решил, что его адвокат «ненадлежащим образом выполнила свои
обязанности по заключенным соглашениям», и потребовал от суда
«взыскать с доверенного лица денежные средства», которые он заплатил за услуги этого самого доверенного лица.
Клиент неблагодарный
Для адвоката заявление Горохова о взыскании денежных средств было
как пощечина. Она не раз ему разъясняла, поясняла, отчитывалась – за что и
какие сумма она брала. Горохов вроде бы соглашался, но от претензий своих
не отказался. Адвокату пришлось объясняться в суде. Она говорила, все то
же самое, что говорила Горохову, что по двум соглашениям ею был оказан
большой объем юридических услуг, которые она полагала необходимыми и
обоснованными. Что это были за услуги?
По результатам изучения дела, рассмотренного мировым судьей
судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края,
установлено, что адвокатом оказаны следующие виды юридических услуг:
подготовлено заявление об отмене заочного решения, проведено
ознакомление с материалами дела, подготовлено 5 ходатайств, принято
участие в судебном заседании, подготовлено ходатайство о приобщении
документов к материалам дела, подготовлено заявление о рассмотрении
дела в отсутствии заявителя и заявление о согласии с исковыми
требованиями, подготовлена претензия в адрес супруги Горохова, принято
участие в судебном заседании.
По результатам изучения второго дела, рассмотренного уже
Березниковским городским судом, установлено, что адвокатом проведено
ознакомление с материалами дела, подготовлено ходатайство о
рассмотрении дела в отсутствие Горохова, подготовлено ходатайство о
запросе документов, подготовлены письменные возражения на исковое
заявление, принято участие в судебном заседании, проведено ознакомление
с материалами дела и принято участие в рассмотрении дела в суде
апелляционной инстанции.
Что почем у адвокатов
Оказание этих услуг не оспаривалось Гороховым в ходе судебных
разбирательств. И что важно, стоимость услуг соответствовала
рекомендуемым минимальным ставкам вознаграждения за юридическую
помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края в
2020 году. Более того, она была ниже указанных расценок.
В соответствии с решением Совета Адвокатской
палаты Пермского края от 31.01.2020 утверждены рекомендуемые
минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь.
В том числе:
– за составление искового заявления (административного искового
заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление
(административное исковое заявление жалобу) – от 5 000 руб.;
– за сбор адвокатом доказательств – от 3 000 руб. (за одно
доказательство);
– за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции – от
15 000 руб. за день занятости;
– за составление ходатайств, заявлений – от 4 000 руб. (за один
документ):
– за ознакомление с материалами дела – от 3 000 руб. (за каждый том
дела);
– за ознакомление с протоколом судебных заседаний – от 2 500 руб. (за
каждый протокол);
– за участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции (в
том числе, при переходе к рассмотрению дела по правилам первой
инстанции) – от 10 000 руб. до 15 000 руб. за день участи, в зависимости от
того, участвовал ли адвокат при рассмотрении дела в суде по первой
инстанции.
Заслушав и обозрев…
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев
материалы двух дел, суд критически отнесся к доводам Горохова, о том, что
стоимость юридических услуг, оказанных адвокатом, является завышенной,
поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих это, суду не
представлено.
При этом при буквальном соотношении юридических услуг,
оказанных адвокатом, зафиксированных в материалах дела, размер гонорара адвоката
составил менее 76 000 руб., исходя из расчета: 4 000 руб. (заявление об отмене
заочного решения) + 3 000 руб. ознакомление с материалами дела) + 20 000
руб. (подготовка 5 ходатайств) +15 000 руб. (участие в судебном заседании)
+ 4 000 руб. (ходатайство о приобщении документов к материалам дела) + 4
000 руб. (заявление о рассмотрении дела в отсутствии Горохова) + 4 000 руб.
(заявление о согласии с исковыми требованиями) + 4 000 руб. (претензия) +
15 000 руб. (еще одно судебное заседание) + 3 000 руб. (ознакомление с
материалами дела).
По второму делу стоимость услуг составляет не менее 41 000 руб.,
исходя из расчета: 4 000 руб. (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Горохова) + 4 000 руб. (ходатайство о запросе документов) + 5 000 руб.
(письменные возражения на исковое заявление) + 15 000 руб. (участие в
судебном заседании) + 3 000 руб. (ознакомление с материалами дела) + 10
000 руб. (участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции).
Иной стоимости юридических услуг, оказанных адвокатом, истцом не
названо. При этом, как следует из материалов указанных гражданских дел,
от услуг адвоката в ходе рассмотрения данных дел Горохов не отказывался.
С учетом изложенного, суд посчитал жалобу на адвоката необоснованной и счел необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с адвоката в пользу  Горохова денежных средств, уплаченных им по двум соглашениям.
Заключительное решение суда звучало так: в удовлетворении исковых
требований Горохова к адвокату – отказать в полном объеме.

Возврат к списку

Актуальные новости

AlfaSystems massmedia K3FN2SA